終審判決出爐！北京合力億捷科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱：合力億捷)訴北京容聯(lián)七陌科技有限公司(簡(jiǎn)稱：容聯(lián)七陌)及法人代表蔡質(zhì)彬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案于2019年6月12日在北京市高級(jí)人民法院落下最終審判帷幕。

 

該案在2018年9月即由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：容聯(lián)七陌和蔡質(zhì)彬自判決生效之日起，立即停止侵權(quán)行為；容聯(lián)七陌、蔡質(zhì)彬自判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償合力億捷經(jīng)濟(jì)損失，以及連帶賠償因制止侵權(quán)支付的合理開(kāi)支。

 

該案因容聯(lián)七陌和蔡質(zhì)彬不服判決，進(jìn)入了上訴程序。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)上訴程序的審理，認(rèn)為容聯(lián)七陌和蔡質(zhì)彬侵權(quán)行為成立，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)論正確，應(yīng)予維持。容聯(lián)七陌公司、蔡質(zhì)彬的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，高級(jí)人民法院不予支持，并作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

 

軟件著作權(quán)糾紛案始末

 

2015年，合力億捷發(fā)現(xiàn)容聯(lián)七陌銷售的呼叫中心軟件的前端代碼與自己具有權(quán)屬的呼叫中心軟件的代碼基本相同，甚至在界面設(shè)計(jì)的諸多細(xì)節(jié)也完全相同。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，容聯(lián)七陌的董事長(zhǎng)兼法定代表人蔡質(zhì)彬?yàn)楹狭|捷的前員工，其作為研發(fā)人員可以拿到該軟件的源代碼，涉嫌侵權(quán)。

 

2016年初，合力億捷正式對(duì)北京容聯(lián)七陌科技有限公司涉嫌侵犯合力億捷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為提起訴訟，但因蔡質(zhì)彬相繼對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和高級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議而遲遲不能進(jìn)入侵權(quán)審理程序，經(jīng)過(guò)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和高級(jí)人民法院對(duì)管轄權(quán)異議作出兩次駁回裁定后，2017年5月開(kāi)始正常審理。經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年9月出具(2016)京73民初85號(hào)民事判決書(shū)，一審裁定容聯(lián)七陌侵權(quán)、蔡質(zhì)彬侵權(quán)成立，但2019年2月因容聯(lián)七陌不服判決又進(jìn)入高級(jí)人民法院的上訴程序。2019年6月高級(jí)人民法院作出了終審判決，為這場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟程序作出了最終收尾，以司法手段支持了原創(chuàng)廠商的合理請(qǐng)求。

 

自主創(chuàng)新無(wú)捷徑

 

合力億捷長(zhǎng)期致力于呼叫中心領(lǐng)域自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新及軟件產(chǎn)品研發(fā)。面對(duì)此次軟件著作權(quán)維權(quán)案的勝訴，合力億捷表示，自主創(chuàng)新是提升行業(yè)技術(shù)水平的關(guān)鍵，也是一條艱苦的道路，總是幻想抄近道、走捷徑，以侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式換取短期的快速發(fā)展，既是對(duì)他人合法利益的損害，違反相關(guān)法律，也破壞了行業(yè)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序與環(huán)境，不是正常的商業(yè)行為。

 

合力億捷為此次維權(quán)成功付出了長(zhǎng)期不懈的努力，合力億捷同時(shí)呼吁業(yè)界尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)司法保護(hù)，共同營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

 

 

-THE END-